帮助中心

当前位置:千赢正规网址 > 帮助中心 > 陈经温过失损坏电力设备案,过失致人重伤罪的

陈经温过失损坏电力设备案,过失致人重伤罪的

来源:http://www.qddenim.com 作者:千赢正规网址 时间:2019-08-14 05:11

山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某,女,生于1962年1月25日,汉族,初中文化程度,农民,住邓州市穰东镇曾家村。

  刑 事 判 决 书

  原审被告人房某某,男,1962年3月3日出生于邓州市,汉族,初中文化程度,农民,住邓州市穰东镇曾家村。1999年12月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留,2000年1月5日被逮捕,2000年6月2日经邓州市人民法院决定取保候审。现在家。

  (2001)东刑一终字第42号

  邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人房某某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼一案,于二○○○年六月一日作出(2000)邓刑初字第80号刑事附带民事判决,原审附带民事诉讼原告人王某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷、询问双方当事人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

  原公诉机关东营市东营区人民检察院。

  原判认定,1999年2月7日上午,被告人房某某与其同居生活的被害人王某因琐事在其住室发生争吵,王某将室内塑料壶内的汽油倒到身上并点火欲自焚,被告人房某某发现后将汽油壶夺下,把火打掉,但未采取控制火种等有效措施,致使王某再次点火燃着身上汽油,被烧得面目全非。经南阳市公安局刑事技术鉴定,被害人王某之损伤构成重伤。被害人王某受伤后就诊于南阳市中心医院,住院三个月,所花医疗费一万余元,已由被告人房某某支付。上述犯罪事实被告人供认不讳,证人房新亭、房新海、房玉如证实王某满身是火从门市部跑出来,房某某拿个被子跑出来往王某身上蒙。证人陈道玉、余家园、贺小会证实,事后听王某和房某某说两人生气,是王某自己往自己身上倒的油,自己给自己点了。有被害人王某的陈述、南阳市公安局刑事技术鉴定书及王某被烧伤的照片等证据在卷。以上证据经原审法院当庭质证,合法有效,予以确认。原判以过失致人重伤罪判处被告人房某某有期徒刑一年,缓刑一年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000 元(不含已支付的费用)。

  上诉人(原审被告人)陈经温,男,1949年1月5日(农历)出生于山东省东营市东营区史口镇,汉族,小学文化程度,农民,住东营区史口镇陈家村。2001年2月22日因涉嫌犯过失损坏电力设备犯罪被刑事拘留,同年3月9日被宣布逮捕,现押于东营市看守所。

  上诉人王某上诉称:事实不清,定性不准,赔偿少,还需进一步治疗费用。

  辩护人齐彬利,山东齐征律师事务所律师。

  原审被告人房某某对一审判决不持异意。

  东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人陈经温过失损坏电力设备一案,于2001年7月5日作出(2001)东刑初字第111号刑事判决。宣判后,原审被告人陈经温不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过公开开庭审理,现已审理终结。

  经审理查明,被告人房某某过失致人重伤的事实清楚,证据确实充分。王某上诉称“事实不清,定性不准”的理由,经查,被告人房某某供述了两人生气后,王某自焚,其用被子灭火的过程,且与现场目击证人房文宁、房新海、房玉如证言证实的王某自焚后从屋内出来,房某某用被子灭火的情节相一致。证人陈道玉、余家园、贺小会亦证实事后听王某、房某某说两人因为生气,是王某自己往自己身上倒的油,自己给自己点了。王某亦有陈述在卷佐证。综上,被告人房某某发现被害人王某往自己身上倒汽油后,没有采取控制火种等有效措施,从而造成王某自焚被烧成重伤的严重后果,其行为已构成过失致人重伤罪。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人王某上诉称:“赔偿少,还需进一步治疗费用”的理由,经查,王某被烧后,就诊于南阳市中心医院,住院三个月,所花医疗费一万余元,已由被告人房某某支付,一审法院判赔王某10000元并无不当。所需进一步治疗费用等,因没有赔偿依据,待治疗后,可另行提起民事诉讼。故上诉人的该上诉理由亦不能支持。

  原审判决认定:2001年2月21日15时许,被告人陈经温酒后携带铁锨、扳手等工具窜到东营区史口镇陈家村村东300米处其责任田内,将其地里一高压电线杆拉线的地锚挖出,并将拉线上的“UT”卸下,致使线杆倾斜。被告人陈经温发现后,积极采取补救措施,但均未实,高压线松弛并搭落在下面的低压线上,造成低压线短路,高压线损坏,全线停电3小时。经物价部门鉴定,造成直接经济损失8970元。

  本院认为,被告人房某某发现被害人王某往自己身上倒汽油后,本应有效控制火种,但轻信能够避免危害结果发生,从而造成王某自焚烧成重伤的严重后果。其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,量刑及民事赔偿适当,适用法律正确,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定,裁定如下:

  上述事实有下列证据证实:(1)证人证言。证人商芹阁证实:2001年2月21日下午3时许,她出去找陈经温,看到陈在自家地里,她到地里时看到电线杆的拉线已被挖出,陈将拉线上的“UT”卸下来了,她看到电线有些松就告诉陈经温,陈让她拉住拉线,然后去装拉线上的“UT”,但没有装上。陈又找来商克吉的农用三轮车帮忙,仍然没有装上就回家了。证人商克吉证实:2001年2月21日下午4时左右,陈经温来找他,让他用农用三轮车拉电线杆,他开车到陈的地里,陈让他用三轮车拉地旁的一根电线杆,然后陈想把拉线同地锚连接上,他看到用三轮车拉不动就回家了,到了晚上发现停电了。证人陈传茂证实:2001年2月21日下午3时许,他在村里遇见陈经温拿着铁锨、钳子和扳手,陈就告诉他自家地里的电线杆拉线地锚碍事,要把地锚挖出来。大约4时左右,他到陈家地里,看到地锚已被挖出,拉线“UT”被卸下来,线杆的高压线搭到下方的照明线上,陈经温害怕了就叫商克吉用农用三轮拉线杆,准备拉线杆,准备把拉线“UT”装上,但是拉不动,当天晚上就停电了。(2)鉴定结论。经物价部门鉴定,该案造成的直接经济损失为8970元。(3)破案经过证实:2001年2月21日晚,东营区电业局史口变电所工作人员将陈经温带到史口派出所,经审讯,陈经温对将地锚挖出,卸下“UT”致使电线杆倾斜,造成高压线与低压线接触、短路的事实供认不讳。(4)刑事科学技术照片证实:被告人陈经温损坏电力设备的现场位于东营区史口镇的责任田里,并将现场的环境、破坏的拉线等进行了拍照。(5)被告人供述。被告人陈经温归案后,对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,与证人证言相一致。

  驳回上诉,维持原判。

  原审法院认为,被告人陈经温目无国法,酒后将其责任田里的高压电线杆的拉线地锚挖出,卸掉地锚上的“UT”,致使高压线与低压线相接,造成电力设备的损坏,其行为已构成过失损坏电力设备罪。是否造成严重后果,只是量刑时是否加重处罚的情节。由于被告人陈经温实施破坏行为后,能采取补救措施,犯罪情节较轻,归案后如实交待犯罪事实,认罪态度较好,对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款之规定,以过失损坏电力设备罪,判处被告人陈经温有期徒刑一年六个月。宣判后,被告人陈经温以“原审法院判决适用法律错误”为由,提出上诉。其辩护人提出“原审法院判决适用法律错误,应当依法改判上诉人陈经温无罪”的辩护意见。

 

  经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

  本院认为,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立,不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款的规定,上诉人陈经温的行为构成过失损坏电力设备罪。但是,上诉人陈经温的犯罪情节轻微,不需要判处刑罚。原审判决书中的“是否造成严重后果,只是量刑时是否加重处罚的情节”的认识,用在过失损坏电力设备罪上是错误的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第三十七条的规定,判决如下:

  一、维持东营区人民法院(2001)东刑初字第111号刑事判决对被告人陈经温的定罪部分。

  二、撤销东营区人民法院(2001)东刑初字第111号刑事判决对被告人陈经温的量刑部分。

  三、上诉人(原审被告人)陈经温犯过失损坏电力设备罪,免予刑事处罚。

  本判决为终审判决。

  审 判 长 李道华

  代理审判员 马曰全

  代理审判员 张志刚

  二○○一年九月十七日

  书 记 员 李瑞生

本文由千赢正规网址发布于帮助中心,转载请注明出处:陈经温过失损坏电力设备案,过失致人重伤罪的

关键词: 千赢正规网址 qy88千赢官网